Автор: Софокл, лингвопатолог
Дата: 11-04-04 16:13
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
От: <belvaljak@mail.ru>
Кому: Ольга Бегемотская <stradan@rambler.ru>
Тема: Re[2]: Морфизмы в языке [8:850:920]
--------------------------------------------------------------------------------
Здравствуйте, Ольга.
Вы писали 10 апреля 2004 г., 16:02:56:
ОБ> Раньше все географические названия среднего рода склонялись, но примерно с
ОБ> середины ХХ века наблюдается тенденция их не склонять.
ОБ> В числе причин называют то, что во время Великой Отечественной войны
ОБ> официальным указом было запрещено подобные названия склонять, чтобы избежать
ОБ> путаницы в донесениях, сводках и т.п.
Но ведь главная функция языка - информативность. Например, ранее
опубликованная мною притча о Косово и Косове, если использовать
уже утвердившиеся де-факто правила, становится просто
болтовней ни о чем, рассыпается, не несет никакой информации!
Так может прав был тот Указ, который убирал путаницу? Ведь это и
есть стремлений к изоморфизму, хотя это тогда так и не называлось
ОБ> Другая причина - ваш изоморфизм: носители языка стремятся избежать
ОБ> формальной недифференцированности, мешающей пониманию.
Вот и я тоже против недифференцированности, за изоморфизм, т.е.
однозначность, ИНФОРМАТИВНОСТЬ языка, максимальное ПОНИМАНИЕ,
лаконичность.
ОБ> Почему Вас зовут лингвопатолог? Или я что-то неправильно поняла?
Это не меня так зовут, а я себя так (иногда) называю: когда обсуждаю
паталогии в языке. И даже - "психолингвопатолог", "невролингвопатолог"
или "психоневролингвопатолог"
А фактически я - пользователь языка, и не более!
|
|
