Автор: Р.Г.
Дата: 03-02-04 14:00
Многообразие - это нормально.
Если не хотите морочиться с американским многообразием - возьмите аглицкий фильм, хоть того же Гарри Поттера.
Правда, там замешаны фамилии ирландцев, шотландцев, валлийцев и прочих кельтов + англы, саксы, французы, норманны (и - отдельно - нормандцы:)...) - и пр. и пр. и пр. ПолУчите английское многообразие и разнобой: своё, иное - но тоже не рафинированное и дистиллированное.
(Типические английские фамилии - Скотт и Уэллс :))) ).
Так что Штаты ничего особенного в этом плане не представляют: моноэтнических и монофамильных стран/народов нет и не будет: для этого они не должны бы иметь истории.
А что такое - типичная русская фамилия? Да то же самое: сибирские фамилии, поморские фамилии, московские фамилии, питерские, брянские, кубанские, казацкие, поповские (семинарские)... Мы же прекрасно слышим разницу (даже если не можем определить - откуда именно фамилия). Наверняка англичане... пардон, британцы:), - не хуже слышат разницу в оттенках между фамилиями различных графств, не то, что хайлендеров - лоулендеров... А уж благородные фамилии от неблагородных сразу в любой стране отличают, только совершеннейшие иностранцы путаются.
Так что не смущайтесь - оттенки - это нормально, разнобой - это типично.
Ну, а если смущает - тогда никуда не денетесь: Кузнецов, Иванов, Смирнов и их английские эквиваленты.
Единственно, если у Вас специфическая цель: скажем, вывести аглицкого аристократа ультрафиолетовых кровей, чтобы не получился он Альфред Кадушкин. Т.е. чтобы фамилия не просто была типично английской, а какой-то точной конкретной группы. Тогда только специалисты помогут... и им надо долго и точно объяснять, чего конкретно Вы хотите. Или берите реальные фамилии из истории...
========================
Классический пример развесистой клюквы - импортный фильм/роман, где у всех русских фамилии поголовно на -ов :))).
|
|
